美国ces电子展参展

2018年美国拉斯维加斯消费电子展

我司将组团参加2018年1月09-12日在美国拉斯维加斯举办的拉斯维加斯国际消费类电子产品展览会(CES’2018---International Consumer Electronics Show)。

拉斯维加斯国际消费类电子产品展览会始于1967年，由美国电子消费品协会主办，每年一届。目前该展览会已成为世界大的消费类电子专业展览会。2017年展览在CONVENTION CENTER、金沙馆两个展馆同时举办，展厅面积共计185万平方英尺，共吸引全球130多个国家超过 17万名观众参观，相比预计人数增长20％，或创历史新高。

智慧城市建设延伸，深层次寻求突破

   随着去年国务院批复国家八部委联合制定的《关于促进智慧城市健康发展的指导意见》，中国智慧城市建设已经正式纳入产业发展战略。在国家政策的有力支撑下，智慧城市数量节节攀升，成为各地推进新型城镇化的重要抓手和承载信息消费的巨大市场。工信部《2014年ICT深度报告》（以下简称《报告》）中提到，智慧城市建设已经成为区域发展、不同等级、规模城市（镇）探索新型城镇化的选择和途径，并向更大范围、更深层次延伸寻求突破。

   《报告》显示，目前，100%副省级以上城市；89%的地级及以上城市（241个）；47%的县级及以上城市（51个）在推进智慧城市建设。在2013机构工作报告或地方“十二五”规划中提出重点建设智慧城市的地级以上城市达到52个。智慧城市建设正在向横纵向不断拓展和延伸。

   向上，形成智慧城市省级、区域群落。如江苏省，已率先建成省级智慧城市群综合接入平台，计划在2015年初步建成“苏南智慧城市群”。浙江省也开创部、省、地市“3X”试点指导服务模式，上下联动，协同推动。向下，智慧城市正向城镇（县、乡）延伸，1月，首批90个国家智慧城市试点，县、镇占6席；第二批103个智慧城市试点中，县、镇扩大到20个。其中，福建、广东、山东等东部沿海省份的县级市数量最多。

   不过在“智慧城市”建设的浪潮席卷我国的同时，信息孤岛、重复建设、资源浪费以及政绩工程等问题普遍存在。《报告》认为，为了避免上述问题，资源整合、模式开放和评估考核是智慧城市下一步的重点方向。同时，许多城市在智慧城市喧嚣中反思、探索，务实推动智慧城市发展，并且已经取得成效。

2018年美国拉斯维加斯消费电子展

我司将组团参加2018年1月09-12日在美国拉斯维加斯举办的拉斯维加斯国际消费类电子产品展览会(CES’2018---International Consumer Electronics Show)。

拉斯维加斯国际消费类电子产品展览会始于1967年，由美国电子消费品协会主办，每年一届。目前该展览会已成为世界大的消费类电子专业展览会。2017年展览在CONVENTION CENTER、金沙馆两个展馆同时举办，展厅面积共计185万平方英尺，共吸引全球130多个国家超过 17万名观众参观，相比预计人数增长20％，或创历史新高。

近年来，随着国内劳动力成本持续上涨，制造业机器人产业得到快速发展。与此同时，医疗、教育、家政等服务领域用机器取代人力的需求也在不断增加，进而催生服务机器人产业投资热潮。除百度之外，阿里、万科、美的和海尔等企业也在积极布局服务机器人领域。在行业大佬的带头作用下，我国服务机器人市场也渐行渐近。

 根据前瞻产业研究院发布的《2015-2020年中国服务机器人行业发展前景与投资战略规划分析报告》显示，2003-2013年全球工业机器人销售额复合增速为9.5％，而服务机器人复合增速则达到23.6％。未来全球服务机器人市场占有率将超过工业机器人，成为主角。截至2014年，全球服务机器人数量为2500万台套，市场规模达280亿美元，其中，家庭个人服务机器人和特殊环境服务的专用机器人是市场销售主流。预计到2017年，服务机器人产值有望达到500亿-700亿元美元，超过工业机器人。

2018年美国拉斯维加斯消费电子展

我司将组团参加2018年1月09-12日在美国拉斯维加斯举办的拉斯维加斯国际消费类电子产品展览会(CES’2018---International Consumer Electronics Show)。

拉斯维加斯国际消费类电子产品展览会始于1967年，由美国电子消费品协会主办，每年一届。目前该展览会已成为世界大的消费类电子专业展览会。2017年展览在CONVENTION CENTER、金沙馆两个展馆同时举办，展厅面积共计185万平方英尺，共吸引全球130多个国家超过 17万名观众参观，相比预计人数增长20％，或创历史新高。

中投顾问在《2016-2020年中国智慧城市深度调研及投资前景预测报告》中指出，在当前“智慧城市”高速发展的环境下，认为“智慧城市”建设的商业模式主要有以下三种，一种是有城市管理者推动的“智慧城市”建设；第二种是由运营商推动的“智慧城市”；第三种就是由各种厂商推动的“智慧城市”的建设。

（一）自主推动“智慧城市”建设的商业模式，特点就是智慧城市的建设的规划涉及到城市建设的方方面面，并且进行了完整的“智慧城市”建设的规划，并且有明确的“智慧城市”建设的项目和时间表，其中的典型代表就是“智慧宁波”、连云港–“智能徐圩”等；其中“智能徐圩”结合特色临港产业，“智能徐圩”的规划包括十大应用行业，并规划了58大平台，超过266个智能化系统。整个“智能徐圩”建设的商业模式是以机构为主导市场运营为辅对整个城市进行高效的建设。

（二）运营商推动下的”智慧城市”建设的商业模式，特别是以运营商为主导来推动当地机构进行当地“智慧城市”的建设。中国移动最早在2008年就提出协助机构建设“无线城市”的战略规划，而中国电信2010年在广东首提建设“智慧城市”的战略规划，因此“智慧城市”就出现了一种由运营商推动建设的商业模式。其中厦门的无线城市，以及广东汕尾的“智慧汕尾”就是其中典型代表。运营商推动“智慧城市”建设商业模式的好处就是，能很好的建设“智慧城市”的智能管道和智能平台，其缺点就是由于受限运营商业务的范围，在某些运营商业务无法覆盖的领域无法形成真正的智能化的建设。

（三）厂商推动下智慧城市建设的商业模式，特点就是整个城市的智能化规划设计中通常所设计的领域都比较少，定义也比较狭小的，也就是我们经常看到，在智慧城市的目标拆分与落地时，被落实为智慧医疗、智慧生产、智慧交通、智慧机构等比较大概念的行业应用。推动这种商业模式建设的主要厂商有国外的IBM，国内的贝尔信，典型城市代表就是昆明和天津。